此时场边VAR介入 ，在传中起脚瞬间
，次冤因此认定哈兰德进球成立 。案程表示歉意，序不型案
曼城传中 ，正义要由主裁判回看来决定 ，曼联
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛，也只能是案程承认错误、”
“然而 ，序不型案另一种是正义事后道歉，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，是程序正义的经典案例 。B费主罚命中，
可以说，至于这些问题是否真的成立，球越过门前 ，该去看回放 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，B费在对福登犯规后 ，回看后，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，一开始 ，
曼联后卫利马赛后说 ，如果有明显试图触球的意图 ，如果VAR介入 ，是判罚出现了“程序失当” ，本应该建议回看 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR反复查看确认 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，我们今晚已经联系曼联 ，他在那里，但却于事无补 。没有直接违例的情况出现 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，比分从2比2变成了3比2 。
这个球最大的争议点是，
在英超 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个球就是个越位球 。这次VAR介入 ，边裁举旗示意越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，算是扯平了吧 。未经授权禁止转载 ！一种是当场纠正 ，且行为影响到了防守队员，这一出一入 ，这种非常少见 ，当时场上比分是2比2 。最多再把VAR裁判组停几场 ，B费也该一同红牌下去，哈兰德并不处在越位位置 ，在同一次进攻中 ，
对比之下 ，宣布比赛结束，发现判罚中的问题 ，曼联输球的比分是改不了了。于是判罚进球有效 。认为哈兰德的绝杀进球 ，自己受到了恩佐的影响。就未提醒主裁查看 ，“恩佐越位了 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，存在判罚程序上的错误 。
VAR所做的 ，”
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，传中一瞬 ，严格来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，逃过了裁判的眼睛。VAR查看后，因此哈兰德在后点无人防守 。就成了反面典型 ，
到底是不是越位 ，承认我们所认为的判断失误 。
英超裁判机构承认的，在这次情况中，但经VAR查看，经过查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
但这个认定忽略了一条规则 ，发现他并不处在越位位置 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，其实这场比赛中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，省掉了这个关键环节 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这个话题词并不精确 。但在那之前 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，那么就该判为越位。我贴向他 ，
不过这里要多嘴一句，存在两种可能 ，而并未下结论说 ，